領股息=賣掉一部分股票?

很多人覺得「股息是多賺的」。其實領股息,很像公司幫你把一小部分股票換成現金。總資產沒有變多,只是從「股票」搬到「現金」。

先從披薩講起

你有一整個披薩。老闆切一片放到你的盤子上,跟你說:「這是送你的。」

可是那片本來就是你的披薩。你盤子上多了一片,桌上的披薩少了一片,你擁有的披薩總量完全沒變。

股息也是這樣。公司把一部分的錢發給股東,公司本身就少了這筆錢,股價也會往下調。這一天叫除息。

用 100 萬算一次除息

假設你用 NT$100 萬買了一檔股票(或 ETF),每股 50 元,共 20,000 股。這次每股配 2.5 元:

除息前一天除息當天
股價50 元47.5 元
股票市值(20,000 股)1,000,000 元950,000 元
領到的現金0 元50,000 元
你的總資產1,000,000 元1,000,000 元

股價從 50 元扣掉 2.5 元,變成 47.5 元。股票少了 5 萬,現金多了 5 萬。總資產一樣是 100 萬。

還沒算稅和健保費

上面是稅前。實際上這 5 萬可能要繳所得稅,而且單筆超過 2 萬元還會被扣二代健保補充保費(目前 2.11%,約 1,055 元)。所以扣完之後,你的總資產其實比 100 萬還少一點。

填息算不算賺到?

除息後股價如果漲回原本的 50 元,叫填息。很多人會說「填息了,等於白賺 2.5 元」。

換個角度想:假設公司這一年經營得不錯,價值成長了 5%。

情況一年後股價股票 + 現金
沒有配息50 × 1.05 = 52.5 元1,050,000 元
有配息 2.5 元47.5 × 1.05 ≈ 49.9 元997,500 + 50,000 = 1,047,500 元

兩種情況的總資產差不多(差的那一點,是領到的 5 萬沒有跟著成長)。股價漲回來,靠的是公司本身變得更值錢,跟有沒有配息無關。不配息的話,股價一樣會漲,只是你不會說它「填息」。

真正該看的是「總報酬」

總報酬=股價漲跌+領到的股息。只看股息,或只看有沒有填息,都只看到一半。

領股息 vs 自己賣股票

假設有一檔完全不配息的股票,你每年自己賣掉 5% 換成現金。效果跟「每年配 5% 股息」幾乎一樣:股票變少一點,現金多一點。

差別在下面這幾件事:

領股息自己賣一點
總資產不變(現金搬出來)不變(現金搬出來)
所得稅股利要報所得稅(可選合併或分開計稅)台灣目前賣股票的價差停徵所得稅
二代健保補充保費單筆股利 ≥ 2 萬元,扣 2.11%不用
交易成本沒有ETF 證交稅 0.1%、股票 0.3%,加上券商手續費
誰決定公司或 ETF 決定配多少、何時配你自己決定賣多少、什麼時候賣
心理感受感覺像「收入」,比較安心感覺像「花老本」,有些人會不安

配息也有優點,老實說

對所得稅率低的人來說,股利還可能因為 8.5% 可抵減稅額而退一點稅,這時領股息反而比自己賣更划算。下面的試算可以自己算算看。

試算:稅和健保費差多少

比較兩種方式每年拿出一樣多的稅前現金,最後實際拿到的錢差多少。

這個試算做了哪些假設

重點整理

  1. 領股息不是多賺。除息時股價會扣掉股息,總資產不變。
  2. 填息不是多賺。股價漲回來是公司成長,不配息也會漲。
  3. 看總報酬,不要只看殖利率。高殖利率但股價一直跌,總報酬可能是負的。
  4. 差別在稅、費和心理。高所得的人領股息通常比較吃虧;低所得的人可能反而有利。

想看高股息 ETF 和市值型 ETF 的比較,請看高股息 ETF vs 市值型 ETF。

出處